Bored Ape NFT商標判決、メタバーキンズ訴訟で衝突に火花

MetaBirkinの非代替トークンを開発したデジタルアーティストと高級ブランドのエルメス・インターナショナルSAは先週末、Bored Ape Yacht Club NFTを巡る別の商標紛争の最近の判決をどう解釈するかをめぐって衝突した。

彼らの最新の意見の相違は、ニューヨーク連邦陪審がエルメスの商標を侵害したとしてメイソン・ロスチャイルドに責任があるとの判決を下した、NFTをめぐる史上初の商標侵害裁判から約3か月後に生じたものである。

ロスチャイルドの弁護士は、ニューヨーク州南部地区判事ジェド・S・レイコフに宛てた5月12日付の書簡の中で、カリフォルニア連邦裁判所が先月、別のアーティストがBored Apeの商標を侵害した責任があるとする誤った判決を下したと主張した。

エルメスは翌日の書簡で、ロスチャイルドは商標法の適用範囲について「以前に拒否された主張を繰り返しているだけ」だと反論した。

法律または新たな裁判の問題として判決後の判決を求める申し立てを提出したロスチャイルドは、フェイクファーで覆われたバーキンハンドバッグを描いた彼のメタバーキンNFTは無形の芸術作品であり、法的権利の範囲内にないと主張した。ランハム法、連邦商標法。

しかし、Yuga Labs Inc.対リップス事件では、カリフォルニア中央地区のジョン・F・ウォルター判事が4月21日、コンセプチュアル・アーティストのライダー・リップス氏が模倣品のBored Ape NFTを商標法に違反して販売したとの判決を下し、「NFTは仮想商品であるにもかかわらず」と認定した。実際、それらはランハム法の目的のための商品です。」

ロスチャイルド氏は申し立ての中で、2003年の米国最高裁判所のダスター社対20世紀フォックス映画社の判決は、ランハム法は芸術を含まない有形商品の起源に関する混乱にのみ適用されることを明らかにしていると主張した。

「Yuga Labs による「Bored Ape」マークの使用により、Bored Ape 画像の作成者が特定されます。 NFTは画像の一意の所有権を伝えます」とロスチャイルドの弁護士は書簡の中で述べた。 「そのマークの使用については、有形のものとしてのNFTに関する情報は何も伝えられず、無形の芸術作品との関係のみが伝えられます。」

エルメスは書簡の中で、最高裁判所の判決に対するロスチャイルドの解釈は商標の「露骨な盗用」を免責することになると述べた。

レックス・ルミナPLLCとハリス・セント・ローラン＆ウェクスラーLLPがロスチャイルドの代表を務めています。 Baker Hostetler LLP はエルメスを代表しています。

この訴訟は、ヘルメス・インターナショナル対ロスチャイルド事件、SDNY、No. 1:22-cv-00384、5/12/23 です。

この記事に関する記者への連絡先: ワシントンの Isaiah Poritz、[email protected]

この記事の担当編集者に連絡するには: Jay-Anne B. Casuga ([email protected])

AI を活用した法律分析、ワークフロー ツール、プレミアムな法律およびビジネス ニュース。

ログインして読み続けたり、調査ツールにアクセスしたりしてください。